欢迎来到本期的《安全周报》。在首期《安全周报》中，我们介绍了有关自动开锁汽车、安卓长期存在的Stage Fright漏洞攻击以及我们将不再受到网络监视（事实上情况依然存在）的新闻故事。 在本篇博文中，两条看上去毫不相关的新闻却有着一个共同点：时而由磁阻引起的漏洞可以采取现有安全措施予以解决。第三个新闻故事并不完全与网络安全有关，而是更多关注业内各方关系的特殊案例。这三个新闻故事可以说是趣味横生、各有特色。 我想再提一下我们《安全周报》的编辑原则：Threatpost编者每周会精选三个在当周最吸引眼球的新闻故事，而我则会加上自己的辛辣点评。你可以在这里找到这些系列的所有事件背景。 黑客入侵酒店房门 Threatpost新闻故事。 人们总是说科学与艺术之间有着一条难以跨越的鸿沟，同时这两个领域的专家们也难以相互理解。还有一个根深蒂固的说法是人文主义知识分子无法变成一名科学家或工程师。 但这一传统观念却被一名受过正规音乐训练的音乐家John Wiegand打破。在上世纪30年代，他既是一名钢琴演奏家同时也是儿童合唱团的指挥，直到他对设计音频放大器产生了浓厚的兴趣。到了上世纪40年代，他专心致力于那个时代的新奇事物–磁带录音的研究。而到了1974年（当时已62岁），他终于有了重大发现。 这项发明被称为”韦根传感器”，磁钴铁和钒合金丝在经过适当处理后会发生变化，从而在软内芯周围形成硬外壳。外磁场可轻易磁化外壳并抵抗退磁，即使外磁场退回到零时也同样如此—这一特性被称为”更大的矫顽力”。软丝填充的行为则完全不同：直到外壳完全填充磁化后，软丝才会填充磁化。 一旦合金丝完全磁化，内芯则最终能够收集它自己一部分的磁化，同时内芯和外壳进行磁极转换。这一转换会产生巨大电压，可用于各种传感和监视应用，在现实生活中完全可以有效利用这一效应，比如：酒店房卡。 与现代感应卡不同的是，”1″和”0″的数字并非记录在芯片内，而是在特别布线的直接序列内。这样的密钥既无法重编程序，其基本设计方案也与现代感应交通卡或银行支付卡大相径庭，但与磁条卡却十分相似–只是后者更加安全可靠一些。 那我们是否就能淘汰感应卡呢？目前还为时尚早。韦根不仅将他发现的效应命名为”韦根效应”，同时也用自己的名字命名了一种目前来看早已过时的数据交换协议。这一通讯协议的各个方面都做得相当糟糕。首先，该通讯协议从未制定过任何适当的标准，而且有许多不同的格式。 其次，原卡的ID只有16位，因此可设置的卡号组合有限。第三，这些感应卡采用了电丝设计，且发明时间早于我们学会如何将”微型计算机”植入信用卡内的时间，因而限制了密钥长度（仅37位），但读卡时的安全可靠性却远远高于后来拥有更长密钥的感应卡。 就在刚刚落幕的黑帽大会上，研究专家Eric Evenchick和Mark Baseggio展示了他们用来拦截授权过程中（未加密）密钥序列的黑客装置。最有趣的细节是：由于信息是在数据从读卡器传输到门禁控制系统过程中遭窃取（也就是历史上韦根协议使用的环境），因而与卡本身毫无关系。 这个微型装置被称为BLEkey –其外形极小，需要嵌入读卡器内（比如：酒店客房门）才能起作用。研究专家们展示了整个过程只需几秒钟时间即可完成。之后一切就变得很简单。我们只需读取密钥，然后等房客离开后打开房门。或者我们根本不用等。或者我们根本就不用开门。如果将这一技术细节形象地描绘成”房门和读卡器/无线通讯之间对话”的话，可能就像这样： “谁在那儿？” “是我。” “请进吧！” 整个过程的确就是如此，只是当中有些细微差别。好吧，通常来说，并非所有的门禁系统都容易受到这样的攻击。即使是那些在这方面存漏洞的门禁系统，也可以受到安全保护而无需彻底更换。根据研究专家的说法，读卡器原本就内置有防范此类黑客入侵的安全保护措施，只是这些安全功能通常禁用。 有些甚至能支持公开监控设备协议，允许你对传输的密钥序列进行加密。这些”功能”并未被使用–我将不断反复强调的是– 制造商之所以忽视安全措施完全是为了降低成本和方便生产。 这里有一个2009年有关这一问题的研究，并附有技术细节。显然门卡（非读卡器）内的漏洞早在1992年就已发现，之后相关专家建议门卡应进行反汇编或使用X光检查。出于这一目的，比如必须将门卡从持卡人处取走。目前的解决方案则是硬币大小的微型装置。这正是我所称之为的科技进步！ 微软与Immunity公司。微软公司与Windows Server Update Services之间纷繁复杂的故事。