千万不要”着了魔”或变成线下偏执狂

在某个愉快的周六晚上,我的一个朋友突然收到了一个银行通知短信,告知他的信用卡在希腊刷掉了550欧元…。”活见鬼…!”这是他当时所说的唯一一句话。我们通过一番讨论后,建议他马上打电话给银行将这张卡冻结,但远在希腊的坏家伙丝毫没有浪费时间:赶在我们前头又用这张卡刷掉了1200欧元。 这件事发生在6个月之前。这家银行—我并不想公开它的名字,但绝对是一家评价很高的银行—却拒绝承担任何损失。我的这个朋友不得不拿起了”法律武器”,因为他的妻子是一名律师且在这一领域拥有丰富的专业知识。最终,他们还是输掉了官司,法院裁决银行胜诉。 银行进行辩护的论据很简单:发生在希腊ATM机的交易使用了信用卡和正确的PIN码,因此足以授权交易。尽管合法持卡人当时正位于莫斯科郊外的证据确凿,但依然还不足以胜诉。 我们都清楚各种黑客和网络钓鱼小组以及其它”独行侠”不遗余力地想从我们的口袋里窃取资金和我们设备内的数据。但这个故事却不是关于互联网的。这些犯罪分子所用的磁条和PIN码证明这些犯罪活动都是在线下完成的。 很可能在我的朋友们前往保加利亚滑雪胜地的时候,这张信用卡已经被”劫持”了。他们那时在当地好几家饭店都使用了这张卡。饭店的服务员将这张卡拿走后,有大把计划通过扫描仪刷卡复制。偷看客人在POS终端机上输入密码并不太难;因为我们总是羞于在输入密码时盖住小键盘,怕被别人看作是有偏执狂的怪人。 但内置于芯片的加密措施又如何呢?一般来说,没有芯片就无法加密。银行通常认为发行带磁条的主卡更好,但从这个案例看出来,要复制这些卡可谓是小菜一碟,甚至是一些”小毛贼”都能做到。 "Five lessons I’ve learned from having my credit card hacked" https://t.co/TQHBbK0Oqw — Eugene Kaspersky (@e_kaspersky) November 13, 2014 第二个故事恰巧就发生在了我自己的身上。当时我和朋友和同事前往美国参加一个会议。期间,我们决定前往北加利福尼亚来一次短途旅行,那里可以看到温泉和水杉,徒步旅行同时呼吸一些新鲜空气。一到旧金山我们就租了一辆车直接驶往北加州。在经过一段令人疲劳的飞行旅途后,我们决定在当地的一座小镇小息片刻。 我将车停在离饭店几十米远的地方,并将我们的行李留在了后备箱(’有什么问题吗?毕竟在美国,几乎所有地方都很安全。’)。我们几个人来美国都不止一两次了,这正是我们如此懈于安全保护的”正当理由”。 半小时后,当我们酒足饭饱走出饭店的时候,发现车的玻璃窗被敲碎了,我们的旅行背包也不翼而飞。当然还包括一些贵重物品:笔记本电脑、照相机等等,其中还有护照。 令人震惊的事实:在莫斯科,我们没有人会将贵重物品留在车内,尤其是文件;每个人都知道这样做的危险性。 在检查了车子的损坏程度后,我们马上拨打了911报警,而电话那头的女接待员议我们在线进行报案(当然不可能再用笔记本上网了)。我们要求饭店给我们看监控录像(白费力),还四处查找(希望小偷会将”没有用”东西仍在附近)。之后,我们驶离小镇寻找附近的警区(晚上依然一无所获)。 我们甚至还努力拦下了一辆警车,向车内的警察诉说了我们的遭遇,但他们只是表达了同情但仍然表示爱莫能助,因为这一区非常危险,此类犯罪事件每天都有发生。完全可以想象第二天回到旧金山时有很多麻烦的事情等着我们,首先必须去领事馆补办必要的文件,如此才能回俄罗斯。